2016-10-10 15:02:08
2016-10-10 15:02:08
很多人都说,现在网红应引领着新产业的发展,引领着潮流,就像张大奕、天王嫂雪莉的钱夫人等等此类网红品牌,他们会不会掀起网络的一股新势力,对互联网熟悉成熟品牌(比如韩都衣舍)造成影响呢?
韩都衣舍董事长赵迎光说,网红并不会对我们有任何威胁。为什么?
网红其实就是当年的淘品牌,他们现在还在走我们当年的路,他们甚至比淘品牌的天花板更低!我是被惊到了!
网红、直播这些被认为是下一个时代的主流,是当前最先进的生产力,是最火爆的工具,但是,基于这种生态土壤长出来的品牌,居然并没有被看好。
为什么呢?
淘品牌的没落是注定的
我们回过头来看看淘品牌的发展模式,当初凭借流量红利,淘品牌发展迅速,传统企业不知道怎么做电商,但淘品牌利用自己对于网络的熟悉,对淘宝各种工具的成熟运用,让他们快速成长。
这些东西说到底,其实就是建立了流量优势!
但是,当流量优势不再的时候,需要拼品牌拼营销了,一大批淘品牌落幕了,记得当时派代年会,请了多个传统营销人做演讲嘉宾,其中关于定位的理论,引爆现场。
拼完品牌与营销,后来又拼供应链,韩都衣舍在2013年初步完成了供应链的改造,这也使得他们在未来的竞争中胜出,在次年的双十一中获得类目冠军。
那么今天的网红品牌,其实说到底还是在流量优势上,做直播,搞微博,走秀,做活动,这一切其实是开创了一个新的流量窗口。其实想想也是,很少有人听说网红品牌衣服多好,品质多好,款式多流行,客户体验多好,供应链多优秀,大家谈论的始终是一个现象,她很火,卖了很多货,他们又出现了多么奇葩的表演。
但,这一切都是流量机制,而不是品牌机制。
要做好一个品牌,需要什么?
赵迎光说,一个品牌无非是三个层面,第一,供应链稳定,配合度好;第二,品牌传播到位;第三,销售能力好。
淘品牌也好,网红品牌也好,其实都是第三个能力有优势,品牌营销和供应链的打造,非一日之功,而且谁也替代不了,这不是别人能(代运营或者服务商)解决的,只能自己一点点去摸索。
而且,今天的环境跟几年前又不一样了,网红和直播红利期又很短,你想想看,我今天看你表演,看你解说,我能看多久?
半年之后,是不是还想看你这张脸?有多少人能够长期坚持看你这张脸?消费者是有审美疲劳的,你通过直播的目的,无非是教育消费者,他们能天天听你教育,一直听半年?他们成熟了,自然有自己的审美观念,还愿意天天看你吗?
当然,会不断有新用户加入,但是,别忘了,现在网红经纪公司们现在想批量复制张大奕,如果几百个锥子脸都在做直播,竞争也是惨烈的,你有个性,你骂人的方式花样翻新,但,比你更嘚瑟的人多了去了,怎么留住用户?
当年淘品牌起来的时候,有一个很重要的玩法,就是在图片上下了大工夫,很多店铺图片很土的时候,他们去韩国街拍,请专业摄影师,找漂亮麻豆,所以转化率很快提高了。但是,很快,很多店铺都学习这种做法,诞生了一批的麻豆和专业摄影公司,随之,转化率也降低了。当整个淘宝的图片水平都提高之后,就没什么竞争力了,当几百个锥子脸都做直播的时候,你也没有竞争力了。
复制网红?扯淡
竞争力在哪儿呢?在供应链和购物体验上,不能快速建立优势,很容易成为明日黄花。
但是,偏偏只在供应链优势方面,没有几年的打磨,工厂根本不配合。
所以,赵迎光说,如今的网红品牌,天花板要比当年的淘品牌更低,更容易触顶。因为,他们流量红利期更短,门槛更低,何况,不可能规模化复制。
当然,如果相比较传统品牌,淘品牌和网红品牌都没有渠道,这是他们天花板低的另一个原因,没有渠道,意味着没有人帮你卖货,没有人提供资源塑造你的品牌。
或许有人会说,美国的网红们不走锥子脸大胸路线,人家靠的是专业,中国的网红以后越来越专业化,肯定是有出路的。
这是个好角度,却让网红品牌的门槛更高了,所有门槛高的的行业,天花板也高,门槛低的行业,天花板就低,这是规律。
所以,网红品牌们,不应该去学习张大奕和雪莉,抱着复制张大奕的思路去做网红产业,恐怕得不偿失。
当然,在卖货方面遇到天花板之后,张大奕或者雪莉还有其他的路线可以走,可以进入娱乐圈,如果综艺能力够呛的话,这又是门槛了。
不过,有意思的是,虽然赵迎光不看好网红品牌,但是却在网红和直播上做了布局,专门打造了网红直播间,网红、达人、模特都可以来直播。他把这些当做流量经营工具,是有益补充,却不会认为这是什么颠覆性玩法。
>> 查看更多相似文章